Проблема природы личности и сущности ее психологических характеристик приобрела остроту и актуальность в 60—70-е гг. и породила оживленные дискуссии. Уже к середине 70-х гг. был преодолен «коллекционерский» подход к личности, превращавший ее в некую емкость, принимающую в себя черты темперамента, характера, преобладающие потребности и интересы, способности, склонности и т. п., когда личность выступала...
Механистическое противостояние личности и среды породило бесчисленные исследования зависимости изменений установок (attitude changes) личности от изменений среды (social changes), оставляющих за средой либо функцию точки приложения сил для личности, либо функцию давления (группового) на личность. Представление об активном характере взаимодействия личности и ее социального окружения, которое...
Так уж произошло, и на то есть свои исторические причины, что американская социальная психология не усмотрела в системе изучаемых ею межличностных отношений и групповых процессов принцип опосредствования деятельностью, не обратила внимания на возможность многоуровневого, многослойного строения высокоразвитых групп, не поняла многого, что можно было бы понять, если иметь ориентиром надежную и...
Оправданием для этой, казалось бы, рискованной теоретической экспансии является, однако, реальная всеобщность тех идей, которые положены в основу экстраполируемой концепции, их категориальный характер. С нашей точки зрения, марксово понимание социально детерминированной предметной деятельности как творца действительных человеческих отношений обладает именно той мерой всеобщности...
С нашей точки зрения, основной теоретический смысл стратометрической концепции интрагрупповой активности — в распространении принципа деятельности, этого центрального звена марксистского общепсихологического понимания человека, на область социальной психологии. Другими словами, это означает, что социально-психологическая теория утрачивает недавнюю изолированность от развитой общепсихологической теории...
Итак, беда традиционной социальной психологии не в том, что она не отражает в принятой ею парадигме экспериментального исследования деятельностные параметры групповых процессов, а в том, что она если и учитывает эти параметры, то не ориентируется на них как на основание для дифференцированного подхода к группам разного уровня развития. Все это дает право и методологическое основание теории деятельностного опосредствования...
Приведенный выше тезис о «перевернутости» феноменов в группах разного уровня развития оказывается исходным для открытия новых и реинтерпретации уже известных социально-психологических явлений. По существу об этом свидетельствуют все факты, полученные на основе стратометрической концепции. Приведем лишь некоторые. Введя в научный оборот понятие ДГЭИ, мы выяснили принципиальные отличия ее функционирования...
Выделение коллектива как группы, где групповые процессы опосредствованы содержанием совместной общественно ценной деятельности, вводит новый объект изучения, которого не знала и не знает традиционная зарубежная психология. Деятельностное опосредствование выступает как системообразующий признак коллектива. Разумеется, было бы безусловным преувеличением представлять дело таким образом, что стратометрическая...
Деятельностное опосредствование в качестве объяснительного принципа порождает все другие кардинальные отличия принятой нами модели группы и групповых процессов. Наша модель противостоит традиционному подходу к рассмотрению социально-психологических феноменов в западной психологии. Прежде всего это проявляется в том, что в западной психологии группа трактуется как совокупность коммуникативных актов и эмоциональных...
В связи с изложенным попытаемся рассмотреть основные позиции, по которым предлагаемый в рамках теории деятельностного опосредствования подход к социально-психологическим феноменам противостоит традиционной социальной психологии малых групп. В то время как для психологии малых групп (безотносительно к теоретической ориентации) свойственно рассматривать межличностные...
Проблема природы личности и сущности ее психологических характеристик приобрела остроту и актуальность в 60—70-е гг. и породила оживленные дискуссии. Уже к середине 70-х гг. был преодолен «коллекционерский» подход к личности, превращавший ее в некую емкость, принимающую в себя черты темперамента, характера, преобладающие потребности и интересы, способности, склонности и т. п., когда личность выступала...
Механистическое противостояние личности и среды породило бесчисленные исследования зависимости изменений установок (attitude changes) личности от изменений среды (social changes), оставляющих за средой либо функцию точки приложения сил для личности, либо функцию давления (группового) на личность. Представление об активном характере взаимодействия личности и ее социального окружения, которое...
Так уж произошло, и на то есть свои исторические причины, что американская социальная психология не усмотрела в системе изучаемых ею межличностных отношений и групповых процессов принцип опосредствования деятельностью, не обратила внимания на возможность многоуровневого, многослойного строения высокоразвитых групп, не поняла многого, что можно было бы понять, если иметь ориентиром надежную и...
Оправданием для этой, казалось бы, рискованной теоретической экспансии является, однако, реальная всеобщность тех идей, которые положены в основу экстраполируемой концепции, их категориальный характер. С нашей точки зрения, марксово понимание социально детерминированной предметной деятельности как творца действительных человеческих отношений обладает именно той мерой всеобщности...
С нашей точки зрения, основной теоретический смысл стратометрической концепции интрагрупповой активности — в распространении принципа деятельности, этого центрального звена марксистского общепсихологического понимания человека, на область социальной психологии. Другими словами, это означает, что социально-психологическая теория утрачивает недавнюю изолированность от развитой общепсихологической теории...
Итак, беда традиционной социальной психологии не в том, что она не отражает в принятой ею парадигме экспериментального исследования деятельностные параметры групповых процессов, а в том, что она если и учитывает эти параметры, то не ориентируется на них как на основание для дифференцированного подхода к группам разного уровня развития. Все это дает право и методологическое основание теории деятельностного опосредствования...
Приведенный выше тезис о «перевернутости» феноменов в группах разного уровня развития оказывается исходным для открытия новых и реинтерпретации уже известных социально-психологических явлений. По существу об этом свидетельствуют все факты, полученные на основе стратометрической концепции. Приведем лишь некоторые. Введя в научный оборот понятие ДГЭИ, мы выяснили принципиальные отличия ее функционирования...
Выделение коллектива как группы, где групповые процессы опосредствованы содержанием совместной общественно ценной деятельности, вводит новый объект изучения, которого не знала и не знает традиционная зарубежная психология. Деятельностное опосредствование выступает как системообразующий признак коллектива. Разумеется, было бы безусловным преувеличением представлять дело таким образом, что стратометрическая...
Деятельностное опосредствование в качестве объяснительного принципа порождает все другие кардинальные отличия принятой нами модели группы и групповых процессов. Наша модель противостоит традиционному подходу к рассмотрению социально-психологических феноменов в западной психологии. Прежде всего это проявляется в том, что в западной психологии группа трактуется как совокупность коммуникативных актов и эмоциональных...
В связи с изложенным попытаемся рассмотреть основные позиции, по которым предлагаемый в рамках теории деятельностного опосредствования подход к социально-психологическим феноменам противостоит традиционной социальной психологии малых групп. В то время как для психологии малых групп (безотносительно к теоретической ориентации) свойственно рассматривать межличностные...
