Производственно-хозяйственная деятельность предприятия, управление предприятием
Поиск по сайту:
Поиск



Положение о социалистическом государственном производственном предприятии
Производственно-хозяйственная деятельность предприятия, управление предприятием

Деятельность крупнейших представителей естественнонаучной психологии

Переходя к рассмотрению деятельности крупнейших представителей естественнонаучной психологии — В. М. Бехтерева, В. А. Вагнера и Н. Н. Ланге, необходимо напомнить об известной условности границ между эмпирическим и естественнонаучным направлениями в психологической науке того времени. Строго говоря, естественнонаучное направление можно рассматривать как левое крыло эмпирической психологии, а его представителей — как передовых ученых, которые пытались преодолеть ограниченность эмпиризма в экспериментальной психологии, что было в конечном счете возможно осуществить лишь на основе диал...

Деятельность Россолимо в области психологического эксперимента

Как отмечает Россолимо в автобиографии, возникновение метода «психологического профиля» непосредственно связано с идеями Нечаева. По существу, этот метод, получивший широкую известность как в России, так и за рубежом, был одной из ранних в истории психологии систем тестов для измерения умственной одаренности. Не случайно Нечаев уже в конце 20-х гг. писал о Россолимо как об одном из основоположников педологии в нашей стране58. Об органической связи психологических трудов Россолимо с той ветвью эмпирической психологии, которая представлена деятельностью Нечаева, свидетельствуют также...

Одним из постоянных противников нечаевской «экспериментации» был Челпанов

Характерное для деятельности Нечаева и его единомышленников механическое приложение данных лабораторного психологического эксперимента к вопросам обучения и воспитания, ясно обозначившееся у него стремление к ликвидации педагогики за счет слияния ее с психологией, пропагандировавшаяся им система несложных, якобы доступных всем экспериментов, чисто количественный подход к проблеме индивидуальных различий — все это вызывало протест со стороны многочисленных оппонентов Нечаева, в том числе из лагеря самой же эмпирической психологии.Одним из постоянных противников нечаевской «экспериме...

Идея построения педагогики на данных психологии

Перед началом строительства института Челпанов предпринял поездку в Западную Европу и Америку для ознакомления с устройством психологических лабораторий. В результате Московский психологический институт по части оборудования превзошел все другие подобные институты мира. В том, что советская психология с первых же лет после Октябрьской революции имела великолепную экспериментальную базу в Москве, немалая заслуга Челпанова. На основе опыта исследований, проведенных в институте, была написана книга Челпанова «Введение в экспериментальную психологию» (1915), в которой обобщаются и хара...

Корнилов относился отрицательно к «провоцированному самонаблюдению» вюрцбургской школы

В обстоятельных, содержащих большой экспериментальный материал статьях Рыбникова «Опыт экспериментального исследования узнавания и репродукции» и Экземплярского «Материалы к вопросу о типах представлений», посвященных проблемам памяти, мы находим те же черты, что и в рассмотренной выше статье Корнилова: экспериментальную проверку и уточнение данных, полученных в исследованиях, которые тогда рассматривались как классические (надо отметить, что коррективы, внесенные Рыбниковым и Экземплярским, подчас весьма ценны), применение методики, канонизированной Г. Эббингаузом, Э. ...

Работы сотрудников Челпанова также носят экспериментальный характер

Теоретические положения Челпанова реализовались в практике экспериментальной работы возглавлявшегося им Психологического института. Институт успел издать до революции лишь один сборник своих трудов, куда вошли статьи Челпанова, К. И. Корнилова, И. А. Рыбникова и В. М. Экземплярского. Меткую оценку сути и характера статьи самого Челпанова дает Б. М. Теплов. Сопоставляя труды Челпанова и Ланге, он пишет: «Он (Челпанов. — А, П.) опубликовал всего одну экспериментальную работу — «К вопросу об отношении между психофизическими методами». Выполняя эту работу, Челпанов по...

Отношение Челпанова к экспериментальному методу определено признанием самонаблюдения

Это признанное Челпановым фактическое сосуществование двух идейно противоположных групп психологов следует соотнести с явно недостаточно убедительным заявлением, сделанным на торжественном открытии Психологического института: «Формула: «кому разрабатывать психологию», которая недавно разъединяла «философов-психологов» и «физиологов-психологов», будем надеяться, стала достоянием прошлого».Аргументы, выдвинутые Челпановым в защиту интроспективного метода, банальны и, по существу, повторяют доводы, которые приводят в своих курсах, статьях и книгах п...

Перед нами дуалистическая концепция психофизического параллелизма

Защиту идей «эмпирического параллелизма» Челпанов обосновывает в воображаемом споре «материалиста», сторонника «эмпирического параллелизма», сторонника «психофизического монизма» и «спиритуалиста», по-разному объясняющих факт связи между явлениями психическими и физическими. Подводя итоги спора, Челпанов резюмирует мнение сторон следующим образом. С точки зрения «материалиста», связь между явлениями физическими и психическими такая же, как между причиной и действием; из этого следует вывод, что существуют только физические...

Характеристика разновидностей эмпирической психологии

Уже накануне Октябрьской революции последнюю попытку защитить и реставрировать умозрительную психологию предпринимает С. Л. Франк. В книге «Душа человека. Опыт введения в философскую психологию» Франк прямо говорил о необходимости восстановить в правах психологию как науку о душе «в старом буквальном и точном смысле слова». Он сетовал, что в настоящее время отсутствует заслуживающая упоминания философская литература о природе души. После Шеллинга и Мен де Бирана «сплошная пустыня», констатировал Франк. Спиритуалистическая психология, по Франку, одинаково дал...

Неокантианские воззрения Введенского разделяли и некоторые другие философы

А. И. Введенский, ссылаясь на авторитет В. Джемса, В. Вунд- та, Г. Мюнстерберга, стремился доказать ничтожность значения экспериментальной психологии, подчеркивая, что не следует смешивать технику психологического экспериментирования с психологией. С очевидным раздражением он писал: «Большая публика обыкновенно почтительно хлопает глазами перед всяким, кто проделывает какие-либо психологические эксперименты, особенно же перед теми, кто умеет щелкать психологическими приборами. Поэтому развелось немало людей, которые слывут психологами, ибо только и делают, что возятся с разнообразными эксперим...

Введенский провозглашает самонаблюдение «неизбежным», «основным», «главным методом»

Неокантианские концепции Введенского и его сторонников уже тогда встретили отпор со стороны представителей естественнонаучного направления в психологии. Агностические идеи, содержащиеся в диссертации Орбели, подвергались критике со стороны П. Ф. Лесгафта, который весьма подробно рассмотрел его работу в статье «О явлениях рефлекторных» (1909). Особенно резкий протест вызвало у Лесгафта «Метафизическое введение», где Орбели приводил выдержки из лекции Введенского по психологии и приходил к мнению, что «даже там, где душевная жизнь существует, сопутствующие ей телесн...

О пределах и признаках одушевления

Для подтверждения своей дуалистической концепции Введенский обращался к ученым-естествоиспытателям, в которых он стремился увидеть единомышленников и на чей авторитет пытался опереться: «Два ученых... приходят к тому же самому выводу: всякое объективно (т. е. извне) наблюдаемое явление в любом животном может быть объясняемо чисто физиологическими причинами без всякой ссылки на одушевленность этого животного». Он называет два имени: Я. Икскюля, немецкого бнолога-витали- ста, напечатавшего в 1902 г. сочинение «Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur Tierseele», и.....

А. И. Введенский и его система идеалистической психологии

Другую систему идеалистической психологии развивал профессор Петербургского университета и председатель Петербургского философского общества А. И. Введенский. Различие между системами Лопатина и Введенского определялось во многом их принадлежностью к разным философским идеалистическим школам, общее— борьбой против распространения материализма в России. Впрочем, приемы борьбы против материализма в психологии, использованные Введенским, отличались большей тонкостью и изощренностью, чем откровенный спиритуализм и метафизика Лопатина.Собственно психологии посвящена лишь одна большая работа В...

Скепсис Лопатина в отношении экспериментальной психологии

Принимая самонаблюдение в качестве основного метода психологин, Лопатин, однако, готов был признать его несовершенство и ограниченность: при его помощи мы можем познать только собственное сознание. С точки зрения Лопатина, непроницаемость индивидуальных сознаний друг для друга есть бесспорный факт психологии. Отсюда стремление пополнить субъективный метод чистого самонаблюдения объективным. Объективный метод не является таким «достоверным» и «научным», как интроспеция — он весь, как считал Лопатин, строится на догадках и предположениях по аналогии с нашими интросп...

Характеристика основных направлений в дореволюционной психологии

Умозрительная философская психология занимала господствующее положение в учебных заведениях России, располагала широкими возможностями пропаганды своих идей (журнал «Вопросы философии и психологии» и другие издания) и подготовки кадров философов-психологов. Для выяснения роли этого направления в психологии достаточно ограничиться рассмотрением воззрений наиболее типичных его представителей — Л. М. Лопатина, А. И. Введенского и С. Л. Франка.Профессор Московского университета Лопатин, бывший одновременно председателем Московского психологического общества и редактором журнала &...

Обращение психологии к потребностям практики

В рамках той же буржуазной эмпирической психологии в качестве реальной силы выступали психологи, которые тяготели к естественнонаучному направлению, например Россолимо. Борьба вокруг задач психологии своеобразно отражала борьбу классов и классовых групп в эпоху, предшествовавшую буржуазной революции в феврале 1917 г.Было бы ошибкой отождествлять столкновение между левым и правым крылом в эмпирической психологии с борьбой материализма и идеализма в психологической науке. Однако отголоски этой борьбы звучат в полемике между различными течениями эмпирической психологии. М. В. Соколов в статьях, п...

Эксперимент —лишь орудие в руках исследователя

Не имея возможности «уничтожить», «закрыть» экспериментальную психологию, психологи-идеалисты предпринимают попытки «приручить» ее. В этом отношении показательна деятельность Г. И. Челпанова, чья психологическая система являла собой форпост идеализма в экспериментальной психологии. Виднейший представитель экспериментальной психологии, директор института, в котором насаждались экспериментальные методы психологического исследования, Челпанов фактически прилагал все усилия, чтобы поставить экспериментальную психологию в зависимость от метафизических философских...

Отказ психологов-эмпириков от борьбы со спиритуалистическими взглядами на душевную жизнь

Сторонники эмпирического направления принципиально отказывались признавать общие закономерности психики и сознания, рассматривать отношения между психикой и окружающим миром И мозгом и т. д. Большинство психологов этого направления отрекались от возможности и необходимости философски осмыслить те факты, которые эмпирически устанавливались ими в научном исследовании. Видный представитель рассматриваемого направления Чиж заявил: «Я разумею психологию как знание, задача которого... определить предмет путем измерения и возможно просто иточно описать; философии психологии я касаться не буду, ...

Естественнонаучный материализм обусловил односторонность психологических школ

Показательна в этом отношении та двойственная роль, которую играл видный русский психолог Лазурский. Врач по образованию, один из сотрудников Бехтерева, он еще в начале века выступал как поборник естественнонаучного направления в психологии. Резко возражая против мнения, что психология всеми достижениями обязана философии (он имел в виду, разумеется, идеалистическую философию), с которой она была так долго связана, он писал: «Нам кажется, наоборот, что если психология, несмотря на всю свою трудность, достигла уже значительной степени развития, то этим более всего обязана именно естествознанию;...

У истоков естественнонаучного направления русской психологии находились Сеченов и Павлов

Можно указать ряд дискуссий, где Павлов выступал с пропагандой рефлекторных идей, внося растерянность в ряды защитников философского идеализма в психологии. Такова, в частности, дискуссия в Петербургском философском обществе в 1916 г., где против Павлова выступали Лосский, Введенский, Крогиус и другие. Именно там психолог-метафизик Лосский, ознакомившийся с опытами по выработке условных рефлексов, признал, что он находйтся «в состоянии растерянности», а Введенский безуспешно пытался сбить Павлова на путь кантианства, утверждая, что психические факты недоказуемы и постигаются лишь в...
Перейти к странице:
Яндекс.Метрика